17 hukukçudan Aslı Erdoğan’ın yargılanmasına ilişkin 17 görüş

asli-erdogan

Aslı Erdoğan’a yöneltilen suçlamalara hukukçular ne diyor? Yazar Aslı Erdoğan’ın  Özgür Gündem Yayın Danışma Kurulu Üyesi olmaktan tutuklu olarak yargılanmasını 17  hukukçu  değerlendirdi.

CHP’li vekil Elif Doğan Türkmen, Başbakan Binali Yıldırım’a  Türkiye’nin önde gelen hukukçularının görüşlerinin yer aldığı sayfalar dolusu bir dosya gönderdi.

17 hukukçunun alfabetik sırayla Aslı Erdoğan’a yöneltilen suçlamalarla ilgili ana başlıklar halinde görüşleri şöyle:

Arif Ali Cangı: “Aslı Erdoğan’ın bu şekilde özensiz inceleme ve kararla tutuklanması peşinen cezalandırmadır, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ağır biçimde ihlalidir”

Ayşe Batumlu: “Aslı Erdoğan muhalif görüşleri nedeniyle, hukuki karşılığı olmayan suçlamalar ile karşı karşıyadır ve hiçbir hukuki temeli olmayan tutuklama kararı, iktidara muhalif görüşleri nedeniyle bir cezalandırma aracı olarak kullanılmıştır/kullanılmaktadır.”

Behiç Aşçı : “Aslı hanımın tutukluluğunun hukuki değerlendirmesinin mümkün olmadığından eminim.”

Canan Arın:“Ortada “hukuk”  ile açıklanabilecek bir durum yok. Kararı çoktan verilmiş hem ilgilisine hem de onun gibi olanlara göz dağı vermek amacı ile bir insanın hayatının karartılması söz konusu!”

Cüneyt Canış: “Aslı Erdoğan’ın yazılarının suç olarak gösterilmesi ve bundan dolayı tutuklanmış olması en üst yasa olan anayasaya aykırı bir durumdur. “

Emrullah Beytar:  “Yargının insan haklarını tehdit eden bu fonksiyonun en önemli sebebi; yargının hiçbir zaman siyasi erkin güdümünden çıkmamış olmasında kaynaklanmaktadır.”

Eren Keskin:  “Aslı Erdoğan’ın 302. maddeden yargılanması, akıl ve hukuk dışıdır”

Ergin Cinmen: “Aslı Erdoğan’ın tutuklanması ancak bir hukuk trajedisi olarak nitelendirilebilir”

Hüsnü Öndül:  “Türkiye’de, kişiler, sırf siyasal iktidar ya da resmi görüş tarafından benimsenmeyen düşünceleri açıkladığı için, terör suçu işlemiş kabul edilebilir, terörist olarak nitelenebilir ve yargılama ve infaz rejimine tabi tutulabilir durumdadır.”

Mahir Orak:  “Gazetecilik ve fikir özgürlüğü kapsamında sayılabilecek Erdoğan’ın eylemleri bu suçları bilhassa terör örgütüne üye olma suçunu oluşturabilecek söz ve ifadeler içermiyor”

Mehmet Ali Başaran: “Bu siyasi bir dava ve Türkiye’de siyasi davalar hukuk katliamları sergisi gibi.”

Mithat Sancar: “Aslı Erdoğan’ın fiili suç teşkil etmediği, kendisinin herhangi bir örgüt yapısıyla ilişkisi bulunmadığı ve bu amaçlardan hiçbirini taşımadığı gibi, cebir ve şiddet de kullanılmamıştır.”

Münip Ermiş: “Aslı Erdoğan’ın tutukluluk durumunun CMK ve Anayasa’da getirilen koşullara kesinlikle uymamaktadır.”

Orhan Gazi Ertekin:  “Aslı Erdoğan, tamamen hukuksuz bir anti-terör hukuku uygulamasının bir ‘mağduru’dur.”

Ömer Faruk Eminağaoğlu:  “Aslı Erdoğan düşünceleri nedeniyle, ifade özgürlüğünü kullandığı için ve işin ilginci de işlemediği suçlardan dolayı suçlanmaktadır.”

Ömer Kavili:  “Tutuklama hukuksal olarak geçerli koşullara sahip olmadığı gibi, tutukluluğa itirazın ret edilmesi de hukuksal değildir.”

Ümit Kardaş:  “Aslı Erdoğan’ın tutuklu kalmasının hukuki bir gerekçesi bulunmamaktadır.”

 

 

Reklamlar

Bir Cevap Yazın

Aşağıya bilgilerinizi girin veya oturum açmak için bir simgeye tıklayın:

WordPress.com Logosu

WordPress.com hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Twitter resmi

Twitter hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Facebook fotoğrafı

Facebook hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Google+ fotoğrafı

Google+ hesabınızı kullanarak yorum yapıyorsunuz. Çıkış  Yap / Değiştir )

Connecting to %s